sura7
20 may 2014, 21:18

#4 Es como te ha dicho #5 Solo añadir que acerca y aleja a los objetos relativamente (mirar la puerta del fondo respecto al gato) Si mantienes la proporción de una figura respecto al cuadro con un angular los objetos te parecen que están más separados entre ellos y con un teleobjetivo que están más cerca, la imagen se "aplana".
#9 En las ******* no lo sé, pero en las de acción si que se utiliza bastante el efecto "aplanador" de los teles, así cuando se pegan si lo graban con un tele parece que están más cerca entre ellos de lo que realmente están, así mientras se graba guardan una distancia prudencial y en la pantalla ves que estan uno encima de otro, dando más sensación de pelea "real".

sura7
21 feb 2014, 23:38

#33 Kevin Carter dió versiones contradictorias del mismo hecho, tanto que lo habia ayudado como que no. Lo cierto es que la ayuda no tenia sentido ya que estaba a pocos metros de un campo de refugiados. De la foto no se arrepintió, otra cosa es todas las críticas que recibió. KC era un fotografo de guerra y además famoso por acercarse a los hechos, estaba acostumbrado a ver barbaridades como la foto por la que su amigo Greg Marinovich ganó el pulitzer o como su también amigo Joao Silva sacaba fotos de la muerte en directo de su amigo Ken Oesteeboek (no sé si lo he escrito bien) que también era amigo de KC y cuya muerte si que lo atormentó, no hay más que leer su nota de suicidio "Me he ido a reunir con Ken"

sura7
12 feb 2014, 20:10

#111 ¬¬ todos los primates de la familía hominidae son omnivoros, no solo los humanos, también los grandes simios. Ser frugívoro simplemente quiere decir que se alimenta de frutos, sea o no la parte principal de su alimentación y sí, evdentemente somos capaces de comer frutos. También somos carroñeros por si te interesa... pero claro, eso tiene menos glamour. Es absurdo discutir que tanto nuestra dentadura como nuestro estomago están preparados tanto como para comer vegetales como para comer animales, independientemnte de si somos capaces de comer frutos, carroña o lo que se te pase por la cabeza.

sura7
12 feb 2014, 07:09

#39 No iba a meterme pero después de este comentario no he podido resitirme a contestar. 1ª pregunta- No, somos el único animal que practica la ganaderia, también somos el único que practica la agricultura. 2ª ¿Si no cocinamos la carne nos morimos? Dios, con la de atún, fiambre, carpaccio, sushi y demás que he comido en mi vida.. sigo vivo ¡Milagro! 3ª nuestra mandibula y dentadura es típica de lo onmivoros, incisivos para cortar, caninos para desgarrar y molares para machacar, los herbívoros no tienen caninos y los carnivoros tienen los molares subdesarrollados. Nuestra "naturaleza" no se refiere al medio natural, se refiere a lo que para que biológicamente estamos preparados y eso es ser omnivoros, creo que eso es innegable, pese a lo que dices.

sura7
3 feb 2014, 16:03

#19 No somos los más evolucionados, simplemente hemos evolucionado de forma distinta. Donde otros han desarrollado dientes y garras nosotros hemos desarrollado pensamiento abstracto. Es nuestro "arma" para sobrevivir y como tal la explotamos. También piensa que el hecho de que unos animales sean comestibles y otros pese serlo no los veamos como tal es fruto de eso, los animales domesticados para servir de alimento proporcionan a la vez grandes cantidades de carne o alimentos derivados como pueden ser leche o huevos. Sin embargo los que tu denominas de "compañia" tienen otras funciones que nos benefician más que su carne en un momento dado, ya que tanto perro como gato son cazadores natos que mantienen reservas de alimentos libres de alimañanas.

sura7
11 ene 2014, 15:46

#13 Exactamente, ya cansa explicar que toda foto lleva un postprocesado y que este se hace mediante programas de edición en digital y revelando en analógico.

sura7
19 nov 2013, 15:07

#5 La verdad es que cansa, pero probaremos una vez más. Sin edición no es posible una foto, de la misma que en analógico la foto no existe sin revelado o revelado digital. Tanto en un programa de edición digital, como en un laboratorio de revelado tienes una imagen en bruto y la trabajas, en analógico con los liquidos de revelado, los tiempos de la ampliadora etc, etc... en digital con un programa de edición. ¿Que una cámara puede sacar una foto sin pasar por un programa de edición? Sí (en RAW no), pero eso no significa que no esté editada, simplemente es la cámara la que te pone esos valores de forma automática. La edición fotográfica como dices no es una enemiga, es una parte indispensable de toda fotgrafía.

sura7
11 may 2013, 20:11

Primero las cosas de piel se hacen a partir de animales muertos sin excepción, si dejan de matar canguros para hacer botas en su lugar mataran vacas, ovejas o cualquier otro animal. Segundo los canguros no están en peligro de extinción, más bien hay superpoblación. Tercero, no me creo que una multinacional base sus productos en la caza furtiva y no en la cria controlada, por el simple hecho que la cría es mucho más barata y tienes constantemente el producto, no dependiendo de las fluctuaciones poblacionales del animal. Cuarto, es necesario matar animales para nuestra supervivencia, somos omnivoros, no voy a pedir perdón porque mi especie este arriba en la piramide alimenticia.