Cuánta Fauna > LA NATURALEZA - Vuelve a vencer al Photoshop
Arriba

LA NATURALEZA - Vuelve a vencer al Photoshop 36

Por joselu409
Vía: http://elpais.com/elpais/2013/12/02/album/1386005295_539450.html#1386005295_539450_1386009115

Conversaciones en facebook

COMENTARIOS

destacado
#1 por mr_bipolar
11 ene 2014, 12:21

Lugar indicado, momento indicado, descripción trillada.

A favor En contra 60(72 votos)
#2 por bohp
11 ene 2014, 12:21

Come at me bro

A favor En contra 5(13 votos)
destacado
#3 por whitehorn
11 ene 2014, 12:22

La naturaleza es increible, pero que esa foto está retocada se ve a la legua

A favor En contra 38(50 votos)
#4 por anggar
11 ene 2014, 12:31

¿La flor le esta dando un like al pájaro o soy yo?

A favor En contra 17(25 votos)
#5 por badbear94
11 ene 2014, 12:32

¿Cuándo no lo ha hecho?

A favor En contra 0(2 votos)
#6 por dumlop
11 ene 2014, 12:33

Creo que, demasiado bonito para ser cierto...

A favor En contra 3(5 votos)
#7 por inv
11 ene 2014, 12:34

Cada vez que veo esta descripción, ademas de darme diarrea, me hace pensar en una cosa:
La naturaleza supera al photoshop, el photoshop hace ficción, por lo que se podría decir que la realidad supera a la ficción, pero la ficción sale de la imaginación, y dicen que la imaginación no tiene límites, entonces, ¿La realidad no tiene límites?

A favor En contra 2(8 votos)
#8 por kk2697
11 ene 2014, 12:39

#4 #4 anggar dijo: ¿La flor le esta dando un like al pájaro o soy yo?Demasiado facebook...

A favor En contra 4(6 votos)
#9 por aexo
11 ene 2014, 12:45

Un reflejo demasiado perfecto para estar en el reflejo del agua, no creéis? Pa mi que sí lleva Photoshop. No respeta las ondulaciones del agua

A favor En contra 2(10 votos)
#10 por ch28
11 ene 2014, 12:57

Buena cámara, un buen objetivo, mucha suerte, y buen fotógrafo + Editor de imagen. (Mínimo veo HDR, curvas y niveles)

Pero nada de esto quita que sea una gran foto.

A favor En contra 1(9 votos)
#11 por loko120
11 ene 2014, 13:21

#4 #4 anggar dijo: ¿La flor le esta dando un like al pájaro o soy yo?Se fija al detalle.

A favor En contra 1(1 voto)
#12 por ignacio16m
11 ene 2014, 13:35

Pero nunca vencera al paint!

A favor En contra 7(9 votos)
#13 por oveja_negra
11 ene 2014, 13:49

Siempre que veo esta descripción me imagino a un fotógrafo dándose cabezazos repetidamente contra una pared

A favor En contra 3(3 votos)
#14 por elcristo
11 ene 2014, 13:50

-Bienvenido a fastbirdfood ¿Que desea?
+Un gusano.
-Muy bien, pase por ventanilla.

A favor En contra 1(3 votos)
#16 por kas8
11 ene 2014, 14:07

No me gustan este tipo de descripciones , que se creen que esa fotografía no tiene un post-procesado en photoshop ? Y lo digo como fotógrafo, que se de lo que hablo

A favor En contra 2(2 votos)
#19 por kas8
11 ene 2014, 14:16

#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es cierto esto que dices sobre que algunas fotos de naturaleza no son simplemente casualidad, pero hay algunos fallos en tu explicación, para empezar el fondo no tiene que estar lejos para que quede desenfocado, el desenfoque esta regulado por la profundidad de campo y el F utilizado ( son mas cosas pero eso es lo mas básico ). Y para este tipo de fotografías donde el sujeto a fotografiar es un animal del cual no sabes si se va a mover o que va a hacer debes disparar a cierta velocidad de obturación a la cual los flashes externos no se sincronizan
Un saludo :)

A favor En contra 1(5 votos)
#20 por zacobillo
11 ene 2014, 14:34

no es que no me guste la foto, que me gusta bastante, pero la foto tiene photoshop, ya que en la foto de arriba el agua se mueve y en la foto de abajo esta completamente igual

A favor En contra 1(1 voto)
#21 por sura7
11 ene 2014, 15:46

#13 #13 oveja_negra dijo: Siempre que veo esta descripción me imagino a un fotógrafo dándose cabezazos repetidamente contra una paredExactamente, ya cansa explicar que toda foto lleva un postprocesado y que este se hace mediante programas de edición en digital y revelando en analógico.

A favor En contra 3(3 votos)
#23 por rubjustel
11 ene 2014, 16:00

Tengo entendido que estas fotos se realizan en estanques artificiales donde tienen situados varios flashes. Yo la veo cierta, photoshop puede que para retoques simples de colores.

A favor En contra 2(2 votos)
#24 por q12we
11 ene 2014, 16:06

Tantas palabras que tiene la lengua española, de las cuales puedes hacer millones de frases diferentes y coherentes, pero siguen usando la misma descripción floja del photoshop ¬¬

A favor En contra 2(2 votos)
#25 por lorenf
11 ene 2014, 16:30

No es un canario, es un verderón...

A favor En contra 3(3 votos)
#26 por humbertojpa
11 ene 2014, 16:39

La foto está manipulada.

A favor En contra 0(2 votos)
#27 por anguab
11 ene 2014, 17:12

#25 #25 lorenf dijo: No es un canario, es un verderón...hay le as dao jajaj

A favor En contra 1(1 voto)
#28 por agussmaniaa
11 ene 2014, 18:00

y dale con el photoshop

A favor En contra 1(1 voto)
#30 por krakatoangus33
11 ene 2014, 19:11

LAS DESCRIPCIONES
tan originales y creativas como siempre (nótese el sarcasmo)

A favor En contra 2(2 votos)
#31 por budgerigar
11 ene 2014, 19:52

Pajarete *-*

A favor En contra 0(0 votos)
#32 por gukumatz
12 ene 2014, 02:08

La misma descripción, vuelve a vencer al ingenio.

A favor En contra 0(0 votos)
#33 por neotiki
12 ene 2014, 05:16

La flor que está en la foto es una "utricularia", planta acuática y que además de todo es una " planta carnívora" por si les interesaba.

A favor En contra 0(0 votos)
#34 por whitehorn
12 ene 2014, 10:27

#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que yo recuerde no he dicho nada acerca del reflejo ni añadidos, la verdad, me parecía demasiado obvio. Está claro que el reflejo no ha sido tocado, porque además de verse ondulaciones en el ala izquierda del reflejo (cosa que bien habría podido ser photoshop) sí que cambia el ángulo, por lo que está claro que se trata de un reflejo natural. A lo que yo me refería es que los colores están tratados de forma extrema. Y si me comentario ha servido para que escribieras la explicación de #15 y #17,#17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. pues perfecto, quedas como un señor que se ha leído un par de articulitos en internet y se tira el moco pretendiendo quedar como un gurú de la fotografía.

A favor En contra 0(6 votos)
#35 por whitehorn
12 ene 2014, 10:31

#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero si después te pones a insultar a la gente, como haces en #18,#18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. que solamente da su opinión, pues estás demostrando tu gran falta de madurez e intolerancia. Saludos.

A favor En contra 1(3 votos)
#36 por whitehorn
12 ene 2014, 10:39

#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Mira tio, me acabo de pasar por tu perfil y he visto algunos de tus comentarios... No sé por que te pones tan grosero con gente que solo da su humilde opinión. Obviamente tienes algún problema de seguridad en tí mismo y lo intentas paliar atacando a los demás. Take it easy, campeón.

A favor En contra 1(3 votos)
#38 por whitehorn
12 ene 2014, 14:03

#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jajajajaja, en serio, no te imaginas lo que me he reido con ese comentario, es que he puesto el dedo en la llaga? Mira, te voy a contar un secreto, no tengo ni puta idea de fotografia, no he tocado una cámara en mi vida, pero, como dices, abro mis fauces porque tengo derecho a expresar una opinión sincera sin que ningún energúmeno con aires de grandeza me venga con monsergas, y tu hablas de ego? Dios mio, lo que hay que ver... Aprende humildad y humanidad, amigo, ni 5, ni 10, ni 50 años haciendo fotos te dan derecho a hablarle así a la gente. Paz

A favor En contra 1(3 votos)
#40 por whitehorn
12 ene 2014, 20:51

#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Mira, vamos a terminar con esto rápido: 1. Yo he dicho que está tratada con Photoshop, no he dicho en qué punto ni en qué forma, eso te lo has imaginado tu solo.
2. En tu primer comentario (#15) has admitido presencia de Photoshop, ergo mi comentario sin matices queda validado.
3. Como no hay motivo para tu ataque ni tu lenguaje voy a suponer que te aburres mucho, la masturbación ayuda...
4. Mi madre bien, gracias por preguntar.

A favor En contra 3(5 votos)
#42 por whitehorn
13 ene 2014, 00:28

#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tu elocuencia me abruma, no paras de repetir una y otra vez que me has callado la boca cuando tus primeras palabras han sido, y cito: "Sí que ha sido tratada con Photoshop (o con Lightroom)..." Es decir, que en vez de callarme la boca me has dado la razón, pero ahora ya no? Tienes una necesidad inmesurable de quedar siempre por encima de los demás, no? Sea, el tiempo pone a todo el mundo en su lugar, y aunque seguramente deseches todo lo que otra persona te diga voy a darte un pequeño consejo: Madura

A favor En contra 2(4 votos)
#44 por juanchoyanez
15 ene 2014, 17:06

Ahora solo falta que digan que la verdadera imágen sea la de abajo.

A favor En contra 0(0 votos)
#45 por dracoton
30 sep 2014, 01:40

La planta en la que el pájaro se recarga es una planta carnívora llamada utricularia búsquenla y comparen su flor
#1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#11#12#13#14#15#16#17#18#19#20#21#22#23#24#25#26#27#28#29#30#31#32#33#34#35#36#37#38#39#40#41#42#43#45#44#45#46#47#48#49#50#51

A favor En contra 1(1 voto)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantafauna.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!

¡Qué salvajada! ¿Aún no eres fan?

¿Quieres estar al día de ésta y otras cosas más salvajes? ¡Síguenos en Facebook!