silfas
8 oct 2014, 22:26

¿Pero qué tontería es ésta? ¿Encima que la gente se preocupa es malo? Lo que hay que celebrar es que se preocupan por algo no que no lo hacen por todo.

silfas
8 ago 2014, 19:30

Esa cara es una expresión humana. ¿Alguien me puede explicar como se sabe que esa cara se asocia a la tristeza en un gato?

silfas
4 jun 2014, 10:55

Hombre no solo es una cuestión de concepciones. El perro es un animal bastante más parecido a los humanos que las vacas en términos de inteligencia. No solo es considerar comida porque sí, sino por una serie de características. Si en otros países comen chimpancé pues que quieres que te diga, si que me escandalizo y no me parece hipocreasía, porque todos los animales no son iguales.

silfas
7 mar 2014, 04:58

#24 Ya, pero quería expresar de una manera más simple lo absurdo del otro comentario. Si empiezo a explicarle toda la evolución no acabamos y además es menos efectivo.

silfas
6 mar 2014, 14:59

#7 Pero si la evolución no es cuestión de creer o no creer. Las pruebas están ahí no es que haya que tener fe. Hay muchos fósiles que evidencian la evolución pero vamos tampoco hace falta eso, con tener ojos en la cara y observar un poco el reino animal te das cuenta que todos los seres vivos tienen más o menos grado de relación dejando patente que hay diferentes niveles de parentesco.

98% de ADN idéntico al del chimpancé, pero igual descubren que venimos de las ratas xD.
En fin...

silfas
30 ene 2014, 16:31

#19 A ver, no todas la especies se extinguen debido a los humanos, eso está claro. Pero lo que me molesta es que hay gente que utiliza el hecho de lo corriente que son las extinciones a lo largo de la historia de la vida para justificar las extinciones provocadas por el hombre, como si fuera algo inevitable y que "está en la naturaleza".

silfas
14 sep 2013, 12:03

#38 ¿Por tener un perro y una flauta o ser de izquierdas ya tienes que alabar a Putin? Creo que la sociedad española es demasiado prejuiciosa.

silfas
14 sep 2013, 11:59

Vaya tontería, como siempre la gente elige a sus gobernantes por cosas que no tienen nada que ver con su capacidad de gestión y gobierno. Además puestos a hacer algo gracioso, para ser presidente de un país es algo de bastante mal gusto, no tiene nada de estilo, es una broma muy vulgar.
Y bueno ya si hablamos de lo que están haciendo con los homosexuales ni te cuento, en Rusia están volviendo a la Edad Media.

silfas
5 ago 2013, 18:23

#15 Vamos a ver. El dicho: ¿que fue primero, el huevo o la gallina? No se refiere literalmente a una gallina xD. El dicho quiere decir que qué fue primero en el mundo animal, los huevos que produjeron productores de huevos, o los productores de huevos produjeron huevos. La respuesta es la segunda. Hubo un momento en que los organismos con reproducción asexual adquirieron reproducción sexual, y eso en algun punto derivó en la producción de huevos. Ya se que la gallina fue engendrada a partir de huevos de sus antepasados, pero el dicho no va por ahí.

silfas
5 ago 2013, 18:14

#14 Para que una gallina provenga de un antecesor no hace falta que surja de un huevo. Los organismos se reproducían asexualmente antes de que hubiera huevos. Y evolucionaron gracias a la diversidad producida por las mutaciones. Se pude ver en las mismas bacterias.
Con gallina me refiero a "organismo", evidentemente las aves en sentido estricto tienen como antecesores comunes a los dinosaurios. Lo del huevo y la gallina es simplemente una metáfora.

silfas
5 ago 2013, 18:00

La respuesta es bastante sencilla. La gallina fue primero, simplemente porque la reproducción asexual es anterior a la sexual. Un huevo generalmente requiere reproducción sexual.

silfas
17 may 2013, 11:23

No es una cuestión de género, es una cuestión de cultura.

silfas
12 may 2013, 15:00

A ver cabrones pero por que decís que no tiene gracia apelando a que no tiene lógica? xD , la gracia es que no tiene ningún sentido, son elementos totalmente fuera de lugar en eso constiste el humor absurdo.

silfas
2 abr 2013, 23:26

A ver los perros tienen sentimiento de felicidad pero no en el mismo grado que los humanos. A la gente le produce mucha más felicidad ver esas fotos que al propio perro esa situación.

silfas
16 mar 2013, 00:50

A ver eso es un comportamiento inducido por los humanos, que está muy bien eh, pero que no es que derrepente el perro haya desarrollado todo eso.

silfas
9 feb 2013, 12:26

Spiderman de insecto tiene más bien poco.

silfas
28 ene 2013, 12:18

La gente que dice que todos los partidos son iguales es la que suele haber votado al pp.

silfas
15 ene 2013, 05:29

#33 Y a ver, a mi el cartel me parece bien. No estoy en contra de que se salven perros ni mucho menos xD. Lo único que digo es que el ser humano prioriza a la hora de salvar y considerar vidas, simplemente porque no todos los animales son iguales.

silfas
15 ene 2013, 05:26

#33 Yo no quiero decir que una vida valga más que otra, estaba hablando en general. Biológicamente todos los seres vivos no son igual de complejos.
Yo quiero mucho a mi perro, lo considero mi amigo y le tengo mucho más aprecio que a algunas personas. Pero aún así entiendo que la legislación, en la sociedad, no sea la misma para perros y para personas. Con esto no quiero decir que los animales sean inferiores ni mucho menos, simplemente que son diferentes, mejor dicho sómos diferentes, porque nosotros somos animales también.
Todos los seres vivos merecen respeto eso está claro. Pero lo que quiero decir es que a efectos prácticos no puedes darle el mismo valor a una planta que a un perro, porque són diferentes.

silfas
14 ene 2013, 23:56

No. Por mucho que nos pese, la vida de un perro no es lo mismo que la vida de una persona, ni la de un perro es igual que la de una mosca. Al menos los humanos no lo consideramos así.