jjmb
27 mar 2014, 04:33

#60 #66 y como esperas que maten al cerdo? con flores? la verdad yo ahi no veo nada innecesariamente cruel...veo la misma crueldad que veo en cualquier parte del mundo cuando un animal mata a otro...nada mas

jjmb
27 mar 2014, 04:22

#10 Totalmente cierto, de donde sos? La coral de Uruguay, la Micrurus altirostis es letal, no existe suero antiofidico, los sueros preparados en Brasil sirven para todas las serpientes del genero Micrurus practicamente, excepto para la uruguaya, pero en realidad la coral es una serpiente muy poco agresiva. Solo hay registrado un caso de ofidismo y fue un gringo que se puso a molestarla. Ademas es muy pequeña y tiene proteroglifos, o sea, sus dientes conectados a la glandula venenosa son diminutos, tiene que morderte entre los dedos o algo asi. La verdad, sin una fuente, esta noticia me inspira poca confianza.

jjmb
19 mar 2014, 15:40

#9 Misma especie

jjmb
19 mar 2014, 15:37

#8 en las orejas? se ve a kilometros que no es un jabali. Aunque en realidad entre el cerdo domestico y el jabali casi que ni diferencia hay

jjmb
17 mar 2014, 05:01

#9 #29 todas las cosas se terminan, los amigos se van, los vinculos se rompen, pero no por eso dejan de haber valido la pena

jjmb
14 mar 2014, 17:32

#72 en realidad no comen nada de origen animal porque es explotacion, porque mantienen a los animales como ganado. basicamente estan en contra del concepto de ganando y produccion animal

jjmb
14 mar 2014, 17:24

#5 Ya, la abeja un poco mas...

jjmb
14 mar 2014, 05:40

#9 #31 bueno, en primer lugar, la Evolucion no va a dejar de ser una teoria mientras nos rijamos por los principios que planteo Popper. ¿Como pruebas que las especies evolucionan cuando estas cosas ocurren en escalas temporales enormes en relacion a nuestras vidas? Bueno, hay procesos que suceden a corto plazo, que replicados por modelos en tiempos largos dan resultados muy similares a los que se predicen a partir del registro fosil, los analisis de ADN, etc. Por otra parte, el concepto de evolucion que suele manejarse es bastante difuso y erroneo.

jjmb
13 mar 2014, 22:28

#16 Para mi si se hace sufrir al animal mas de lo necesario, es crueldad. Pero mas importante de como se le mata, me parece que es como se le cria. Yo soy de Uruguay y aca el metodo llamado feed lot no existe, o es muy muy raro, pero se que en otros lados es altamente comun. Para mi tener a un animal encerrado en un cuchitril toda su corta vida, es muchisimo peor que lo que sufre cuando muere. Y sinceramente pienso que la gente deberia saber como se transforma una oveja o un novillo en carne, porque si no te da para matar a uno vos mismo, pagarle a otro para que lo haga es una cobardia

jjmb
28 feb 2014, 00:34

#2 es cierto, pero no siempre, solo en aquellos animales que tienen una disposicion a formar grupos sociales...cuanto menor el grado de sociabilidad mas dificil se vuelve. Por ejemplo, un gato y un pájaro tienen altísimas chances de terminar como gato y almuerzo. No voy a decir siempre porque la única regla en biología que no tiene excepciones es que toda regla tiene excepciones (se las dejo ahi)

jjmb
25 feb 2014, 02:22

#4 Al león lo discriminan, ahi dice que el oso y el tigre se llevan mejor. Debe ser porque es el unico que no tiene nombre del Libro de la Selva

jjmb
25 feb 2014, 02:09

#5 me estas jodiendo? con la energia que requiere engendrar descendencia? lo que acabas de decir va totalmente en contra de lo que es la estrategia reproductiva de los vertebrados en general, y los mamíferos en particular. Lo que acabas de poner ahi es un disparate biológicamente hablando! O sea, en serio, de donde te pensas que surge el "amor de madre"? que es un invento humano? No! es una necesidad conductual que permite que una madre gaste su tiempo y energía en su descendencia

jjmb
25 feb 2014, 01:41

#2 que importa? ahora viene el episodio *******

jjmb
25 feb 2014, 01:33

#5 Las nutrias marinas se atan con Kelp para que la corriente no las disperse

jjmb
23 feb 2014, 14:18

#7 en realidad es más delfín que ballena....la Beluga, junto a la orca, delfín, cachalote y algun otro son Odontoceti, o sea, cetáceos con dientes...las ballenas son Mysticeti, o sea, barbadas...nada, solo comentario biológico...y los Manatíes, nada que ver con las ballenas, esos corren aparte

jjmb
19 feb 2014, 21:03

#95 tiene razón, por dos cosas:
-fisiológicamente no podemos digerir celulosa, o sea que nuestra fuente de carbono tiene que provenir de otro lado, lo cual es posible solo ultimamente, con el desarrollo teconologico en la industria alimentaria (hablo de los últimos 400 años ponele, lo que en tiempos evolutivos es NADA)
- la carne cocida se digiere mejor, porque las proteínas ya están desnaturalizadas, entonces se le ahorra esfuerzo al organismo, pero si no tenes fuego hay que comer crudo.
Básicamente, sin muchas de las comodidades del mundo moderno, no existiría el vegetarianismo como posible forma de subsistencia. Esto no es un argumento en contra de ser vegetariano, solo señalo tus errores biológicos.

jjmb
19 feb 2014, 20:54

#39 [Con voz argumentativa:] No, se morirían antes de mastitis (infección en las glándulas mamarias). Las vacas lecheras, como la Holando de la foto, deben ser ordeñadas todos los días, porque fueron seleccionadas para nunca dejar de producir leche. En realidad la enorme mayoría de los animales de producción no sobrevivirían sin el ser humano, por diferentes razones.

jjmb
19 feb 2014, 20:49

#100 yo conozco gente que vivio toda la vida comiendo practicamente solo carne, porque pasaban la mayor parte del tiempo arriba de un caballo viajando, y estan mejor de salud que yo...

jjmb
19 feb 2014, 20:44

#54 yo comeria perro y no vivo en la China...todo bicho que camina va a parar al asador

jjmb
19 feb 2014, 20:42

#14 nada más la molestas y se va...