#79 #79 eddymatagallos dijo: No es por nada pero lo de 45 minutos para llegar en caida libre al centro de la Tierra está mal calculado. Que cualquiera aplique la ecuación de un movimiento acelerado, da 19 minutos! Y eso tomando como valor de g (gravedad) 9.8 constante, aunque conforme se acerca, el valor aumentaría mucho, e iría más rápido todavía, asi que es aún menos tiempo.has pensado en el rozamiento con el aire? Y, al acercarse, se ve atraído por una cantidad de masa menor, por lo tanto la gravedad disminuye, es decir la aceleración, y va más despacio. La ecuación del movimiento acelerado de la que hablas es algo que se enseña a un nivel de física extremadamente básico y que en nada se aproxima a la realidad. De cualquier forma, imagino que en el cálculo de los 45 minutos simplemente se habrá integrado dicha ecuación, puesta la gravedad en función del radio de la tierra, entre la superficie y el centro de la misma.
#104 #104 vgonga1986 dijo: #35 Perfecta explicación, pero sólo un detalle: el muelle pesará más si se comprime en la misma dirección que el peso. Es decir, sólo si se comprime verticalmente con respecto al suelo de la Tierra, si se comprime horizontalmente, pesará lo mismo, ya que las contrafuerzas que ejerce el muelle serían perpendiculares a la fuerza del peso y no le sumarían nada.En realidad si aplicas fuerzas transversales también aumentaría el peso, ya que, aunque la constante sería mucho más grande, también actuaría de muelle. #113 #113 black_raimbow dijo: #35 no me negativicéis pero yo creía que 100kg son 980 newton... 100 x 9,8. Entonces según tu se multiplica por 98? Sólo preguntoCierto, me equivoqué al multiplicar por 100 xD. Obviamente 100*9.8=980.
si os dais cuenta como no habla de un lago de los estados unidos pero si os dais cuenta el lago mas grande de america es el lago maracaibo en venezuela
Lo del resorte no es verdad. El peso no depende del volumen que ocupe, como han dicho por ahí abajo: F=m*dv/dt=m*a=m*g, vaya, que depende solo de la masa y de la aceleración ( gravedad 9.8m/s^2 aprox en superficie de la Tierra).
#35 #35 damian90 dijo: #11 Peso (Newton) científicamente es masa (kg) por una aceleración (m/s^2). Si tu "peso"(masa) es de 100kg, y a la aceleración es la gravedad(9.8), tu peso será de 9800Newton. Es decir, el peso es una fuerza.
En muelles fuerza también es k*x^2, donde "k" es una constante diferente para cada muelle y "x" es la distancia que comprimimos el muelle. Por lo tanto, si comprimimos el muelle hace más fuerza, que igualando a la primera ecuación de peso, da más peso...
Pero es solo cientifícamente, si lo pones en una báscula "pesará" lo mismo comprimido o estirado. ¿Qué pesa más, 1kg de hierro o 1kg de algodón?...
En definitiva, mala curiosidad, muy liosa. Si seguimos por ese camino, cuando alguien te levanta no pesas...
El peso será siempre masa por aceleración y, como el muelle en un principio está quietecito comprimido en su sitio, la aceleración será la gravedad (9,81m/s^2). Que existan otras fuerzas en la misma dirección y sentido no hacen que el peso cambie, lo único que cambia es la fuerza resultante. Todo esto bajo el punto de vista de la física clásica (la que conocemos la mayoría de mortales).
Si pasamos a la física moderna, creo que el razonamiento de #43 #43 trolletanus dijo: #12 Bueno, es algo complicado. La teoría de la relatividad de Einstein nos dice, entre otras cosas, que masa y energía son parte de una misma identidad. Si tenemos un coche parado con una masa x, este mismo coche pesará un poco más si está en movimiento. Si tenemos condensador con x número de electrones y lo cargamos manteniendo ese número de electrones (apartándolos a un lado de la placa del condensador) ese condensador cargado con energía eléctrica pesará un poco más. También pasa al revés. La masa de un núcleo de Helio pesa mucho menos que la suma de 2 neutrones y 2 protones (a esto se le llama defecto de masa)
Esta es la razón de la famosa ecuación de Einstein E=m·c^2es el que mejor explica el fenómeno ;)
Bueno, hay muchas exageraciones... Por ejemplo, dudo que nadie pudiera "nadar" en las venas de un corazón, por muy grande que sea éste. A no ser que sea un bebé, ¿qué entendemos por niño?
Siguiente, un resorte comprimido pesa exactamente lo mismo que uno que no lo está. Al menos si es el mismo resorte con la misma masa. Es física pura. Otra cosa es que si lo pesas en una balanza mientras lo estás apretando para comprimirlo "pese" más. Eso es únicamente lógico.
En cuanto al resto de cosas, interesante, aunque mañana se me habrán olvidado.
De la misma manera que sabemos mas de Luna que del Océano. Se está gastando mas pasta en buscar vida en otro planetas, mientras la gente aquí en el mundo aun se muere por sed y hambre...
#6 #6 betteroff dijo: Bueno, hay muchas exageraciones... Por ejemplo, dudo que nadie pudiera "nadar" en las venas de un corazón, por muy grande que sea éste. A no ser que sea un bebé, ¿qué entendemos por niño?
Siguiente, un resorte comprimido pesa exactamente lo mismo que uno que no lo está. Al menos si es el mismo resorte con la misma masa. Es física pura. Otra cosa es que si lo pesas en una balanza mientras lo estás apretando para comprimirlo "pese" más. Eso es únicamente lógico.
En cuanto al resto de cosas, interesante, aunque mañana se me habrán olvidado.Exacto, es física pura que cuándo un cuerpo tiene energia potencial o cinética su masa también aumenta según la ecuación de Einstein: E=m c^2.
#56 #56 zora_lafriki dijo: #41 Si pero conseguir alcanzar la velocidad de la luz no es posible, no en este momento, y mas porque la masa aumentaria infinitamente. ¿Y que tiene que ver eso con el incremento de masa que se produce al aumentar la energia, por muy pequeño e imperceptible que sea?
#18 #18 blackjuan13 dijo: Estos son los mejores Carteles que publican en CR.Lo serían si no fuera porque la mayoría o son repetidos o son recopilaciones de otros que ya hemos visto... éste por ejemplo, solo he visto 2 cosas nuevas
#12 #12 xedwnx dijo: No entiendo como un resorte puede "pesar" más estando comprimido, se supone que su masa es la misma sin importar su forma. Sería como decir que una hoja de papel en forma de pelota pesa más que una en su forma normal.Quizá se refieren al peso como fuerza que ejerce hacia abajo, ante lo cual tendría sentido, ya que algo está haciendo fuerza sobre él hacia abajo, ¿no?
#35 #35 damian90 dijo: #11 Peso (Newton) científicamente es masa (kg) por una aceleración (m/s^2). Si tu "peso"(masa) es de 100kg, y a la aceleración es la gravedad(9.8), tu peso será de 9800Newton. Es decir, el peso es una fuerza.
En muelles fuerza también es k*x^2, donde "k" es una constante diferente para cada muelle y "x" es la distancia que comprimimos el muelle. Por lo tanto, si comprimimos el muelle hace más fuerza, que igualando a la primera ecuación de peso, da más peso...
Pero es solo cientifícamente, si lo pones en una báscula "pesará" lo mismo comprimido o estirado. ¿Qué pesa más, 1kg de hierro o 1kg de algodón?...
En definitiva, mala curiosidad, muy liosa. Pero eso está mal. Estas poniendo el caso de un muelle pesado con algo encima apretándolo. Lo que estas pesando es la masa del muelle más la masa de lo que aprieta el muelle. Pon el caso de que tienes algo de masa nula capaz de mantener comprimido el muelle. Si pesamos ese muelle ahora, dará lo mismo que antes?
Pues bien, si tenemos una balanza muy precisa y recordando que lo que mantiene apretado el muelle no tiene masa, este pesará más, por efectos relativistas. Ahí lo dejo.
COMENTARIOS
13 dic 2012, 16:34
#79 #79 eddymatagallos dijo: No es por nada pero lo de 45 minutos para llegar en caida libre al centro de la Tierra está mal calculado. Que cualquiera aplique la ecuación de un movimiento acelerado, da 19 minutos! Y eso tomando como valor de g (gravedad) 9.8 constante, aunque conforme se acerca, el valor aumentaría mucho, e iría más rápido todavía, asi que es aún menos tiempo.has pensado en el rozamiento con el aire? Y, al acercarse, se ve atraído por una cantidad de masa menor, por lo tanto la gravedad disminuye, es decir la aceleración, y va más despacio. La ecuación del movimiento acelerado de la que hablas es algo que se enseña a un nivel de física extremadamente básico y que en nada se aproxima a la realidad. De cualquier forma, imagino que en el cálculo de los 45 minutos simplemente se habrá integrado dicha ecuación, puesta la gravedad en función del radio de la tierra, entre la superficie y el centro de la misma.
13 dic 2012, 18:13
la de africa no la entendi ._.
13 dic 2012, 18:38
#104 #104 vgonga1986 dijo: #35 Perfecta explicación, pero sólo un detalle: el muelle pesará más si se comprime en la misma dirección que el peso. Es decir, sólo si se comprime verticalmente con respecto al suelo de la Tierra, si se comprime horizontalmente, pesará lo mismo, ya que las contrafuerzas que ejerce el muelle serían perpendiculares a la fuerza del peso y no le sumarían nada.En realidad si aplicas fuerzas transversales también aumentaría el peso, ya que, aunque la constante sería mucho más grande, también actuaría de muelle.
#113 #113 black_raimbow dijo: #35 no me negativicéis pero yo creía que 100kg son 980 newton... 100 x 9,8. Entonces según tu se multiplica por 98? Sólo preguntoCierto, me equivoqué al multiplicar por 100 xD. Obviamente 100*9.8=980.
13 dic 2012, 18:42
si os dais cuenta como no habla de un lago de los estados unidos pero si os dais cuenta el lago mas grande de america es el lago maracaibo en venezuela
13 dic 2012, 18:56
Lo del resorte no es verdad. El peso no depende del volumen que ocupe, como han dicho por ahí abajo: F=m*dv/dt=m*a=m*g, vaya, que depende solo de la masa y de la aceleración ( gravedad 9.8m/s^2 aprox en superficie de la Tierra).
13 dic 2012, 21:13
no entiendo lo de Cleopatra y lo del alunizaje a la luna
13 dic 2012, 21:26
la palabra absorvidos le quita credibilidad
13 dic 2012, 23:05
yo nunca me meteria a nada en la venas del corazon de una ballena
14 dic 2012, 01:20
#35 #35 damian90 dijo: #11 Peso (Newton) científicamente es masa (kg) por una aceleración (m/s^2). Si tu "peso"(masa) es de 100kg, y a la aceleración es la gravedad(9.8), tu peso será de 9800Newton. Es decir, el peso es una fuerza.
En muelles fuerza también es k*x^2, donde "k" es una constante diferente para cada muelle y "x" es la distancia que comprimimos el muelle. Por lo tanto, si comprimimos el muelle hace más fuerza, que igualando a la primera ecuación de peso, da más peso...
Pero es solo cientifícamente, si lo pones en una báscula "pesará" lo mismo comprimido o estirado. ¿Qué pesa más, 1kg de hierro o 1kg de algodón?...
En definitiva, mala curiosidad, muy liosa. Si seguimos por ese camino, cuando alguien te levanta no pesas...
El peso será siempre masa por aceleración y, como el muelle en un principio está quietecito comprimido en su sitio, la aceleración será la gravedad (9,81m/s^2). Que existan otras fuerzas en la misma dirección y sentido no hacen que el peso cambie, lo único que cambia es la fuerza resultante. Todo esto bajo el punto de vista de la física clásica (la que conocemos la mayoría de mortales).
Si pasamos a la física moderna, creo que el razonamiento de #43 #43 trolletanus dijo: #12 Bueno, es algo complicado. La teoría de la relatividad de Einstein nos dice, entre otras cosas, que masa y energía son parte de una misma identidad. Si tenemos un coche parado con una masa x, este mismo coche pesará un poco más si está en movimiento. Si tenemos condensador con x número de electrones y lo cargamos manteniendo ese número de electrones (apartándolos a un lado de la placa del condensador) ese condensador cargado con energía eléctrica pesará un poco más. También pasa al revés. La masa de un núcleo de Helio pesa mucho menos que la suma de 2 neutrones y 2 protones (a esto se le llama defecto de masa)
Esta es la razón de la famosa ecuación de Einstein E=m·c^2es el que mejor explica el fenómeno ;)
15 dic 2012, 00:02
¿Nadie se fijó en que pone que con medio metro de agua se puede cubrir toda América?
12 dic 2012, 23:22
Lo del resorte no que no...
12 dic 2012, 23:22
Bueno, hay muchas exageraciones... Por ejemplo, dudo que nadie pudiera "nadar" en las venas de un corazón, por muy grande que sea éste. A no ser que sea un bebé, ¿qué entendemos por niño?
Siguiente, un resorte comprimido pesa exactamente lo mismo que uno que no lo está. Al menos si es el mismo resorte con la misma masa. Es física pura. Otra cosa es que si lo pesas en una balanza mientras lo estás apretando para comprimirlo "pese" más. Eso es únicamente lógico.
En cuanto al resto de cosas, interesante, aunque mañana se me habrán olvidado.
12 dic 2012, 23:23
yo solo me miro los pechos a cleopatra :megusta:
12 dic 2012, 23:25
De la misma manera que sabemos mas de Luna que del Océano. Se está gastando mas pasta en buscar vida en otro planetas, mientras la gente aquí en el mundo aun se muere por sed y hambre...
12 dic 2012, 23:36
Hay que ser un poco gore para mandar a un niño a nadar en un corazón de ballena ¿no?
12 dic 2012, 23:36
Wao, genial informacion... si señor, gran cartel.
12 dic 2012, 23:36
De todas formas, el cartel ganaría mucho si no tuviera tantas faltas de ortografía.
12 dic 2012, 23:36
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.... no.
13 dic 2012, 00:44
#6 #6 betteroff dijo: Bueno, hay muchas exageraciones... Por ejemplo, dudo que nadie pudiera "nadar" en las venas de un corazón, por muy grande que sea éste. A no ser que sea un bebé, ¿qué entendemos por niño?
Siguiente, un resorte comprimido pesa exactamente lo mismo que uno que no lo está. Al menos si es el mismo resorte con la misma masa. Es física pura. Otra cosa es que si lo pesas en una balanza mientras lo estás apretando para comprimirlo "pese" más. Eso es únicamente lógico.
En cuanto al resto de cosas, interesante, aunque mañana se me habrán olvidado.Exacto, es física pura que cuándo un cuerpo tiene energia potencial o cinética su masa también aumenta según la ecuación de Einstein: E=m c^2.
13 dic 2012, 00:45
#56 #56 zora_lafriki dijo: #41 Si pero conseguir alcanzar la velocidad de la luz no es posible, no en este momento, y mas porque la masa aumentaria infinitamente. ¿Y que tiene que ver eso con el incremento de masa que se produce al aumentar la energia, por muy pequeño e imperceptible que sea?
13 dic 2012, 02:19
Amo este tipo de carteles, CUANTA RAZÓN DE MAESTRO! No iré a estudiar nunca más.
13 dic 2012, 16:29
Buen cartel
13 dic 2012, 18:12
#18 #18 blackjuan13 dijo: Estos son los mejores Carteles que publican en CR.Lo serían si no fuera porque la mayoría o son repetidos o son recopilaciones de otros que ya hemos visto... éste por ejemplo, solo he visto 2 cosas nuevas
12 dic 2012, 23:35
#12 #12 xedwnx dijo: No entiendo como un resorte puede "pesar" más estando comprimido, se supone que su masa es la misma sin importar su forma. Sería como decir que una hoja de papel en forma de pelota pesa más que una en su forma normal.Quizá se refieren al peso como fuerza que ejerce hacia abajo, ante lo cual tendría sentido, ya que algo está haciendo fuerza sobre él hacia abajo, ¿no?
12 dic 2012, 23:57
#35 #35 damian90 dijo: #11 Peso (Newton) científicamente es masa (kg) por una aceleración (m/s^2). Si tu "peso"(masa) es de 100kg, y a la aceleración es la gravedad(9.8), tu peso será de 9800Newton. Es decir, el peso es una fuerza.
En muelles fuerza también es k*x^2, donde "k" es una constante diferente para cada muelle y "x" es la distancia que comprimimos el muelle. Por lo tanto, si comprimimos el muelle hace más fuerza, que igualando a la primera ecuación de peso, da más peso...
Pero es solo cientifícamente, si lo pones en una báscula "pesará" lo mismo comprimido o estirado. ¿Qué pesa más, 1kg de hierro o 1kg de algodón?...
En definitiva, mala curiosidad, muy liosa. Pero eso está mal. Estas poniendo el caso de un muelle pesado con algo encima apretándolo. Lo que estas pesando es la masa del muelle más la masa de lo que aprieta el muelle. Pon el caso de que tienes algo de masa nula capaz de mantener comprimido el muelle. Si pesamos ese muelle ahora, dará lo mismo que antes?
Pues bien, si tenemos una balanza muy precisa y recordando que lo que mantiene apretado el muelle no tiene masa, este pesará más, por efectos relativistas. Ahí lo dejo.
12 dic 2012, 23:20
fuck yeah
12 dic 2012, 23:36
y...... donde coño esta la gracia?¿?¿